Постинг
25.02.2022 01:29 -
РАКЪТ НЕ Е БОЛЕСТ, А БИЗНЕС, ВСЪЩНОСТ ВСЯКА БОЛЕСТ Е НЕВЕРОЯТЕН БИЗНЕС
,,Имаме лечение на рака, което се нарича химиотерапия и за много хора процедурата е равносилна на самоубийство. Медицина от каменната ера. Химиотерапията е върхът на медицината и тя убива клетките. Не убива само раковите клетки, а всички клетки. Въпросът е, трябва ли да убием здравите клетки, за да убием пациента преди да убием раковите клетки и да спасим пациента? Някои хора се опитват да намерят медикамент или биомаркер, който да определи раковите клетки, но да не засяга здравите. Оказва се, че професор Дан Бърг от Англия установява, че раковите клетки вече имат биомаркер и винаги са имали. Нарича го CYP 1B1. Това е ензим, който се появява само в раковите клетки и липсва при здравите. След това се среща с професор Потър от университета в Лестър, който открива веществото в много плодове и зеленчуци, и го нарича салвестрол. Открива следното: Ензимът CYP 1B1, който се среща само в раковите клетки взаимодейства със салвестрола, който набавяме от плодове и зеленчуци, и го превръща в субстанция, която унищожава рака. Имаме естествена система за отговор към рака, докато се храним с много плодове и зеленчуци, които съдържат салвестрол. Когато имаме ракова клетка, ензимът CYP 1B1 в нея, създава химична реакция със салвестрола и я убива без да уврежда здравите клетки. Набавяте салвестрол от плодове и зеленчуци, които са обект на гъбична атака. Това е защитна реакция. Салвестролът действа срещу рака, както ще стане ясно, защото ракът е гъбична атака срещу организма. Ето какво имам предвид. През 50-те години на 20 век въвеждат химическото замеделие. От тогава насам наблюдаваме епидемия от рак на запад. Какъв е ефектът от това? Тъй като използват фунгициди при плодовете и зеленчуците, те убиват гъбичките изкуствено, което означава, че плодовете и зелечуците вече не произвеждат салвестрол, защото няма вредител. Но те знаят много добре какво правят. Най-използваните фунгициди в световен мащаб имат и друг ефект. Те неутрализират ефекта на CYP 1B1 ензимът в раковите клетки. Можете да набавяте салвестрол колкото си искате, но тялото задържа отровите от фунгицидите при консумацията на тези храни и няма да има никакво значение, защото салвестролът няма да се активира като агент, унищожаващ рака, защото ензимът в раковите клетки е неутрализиран. След 20 години изследвания, няма никакво съмнение, че тези хора са знаели какво правят. Ето защо в Америка е приет закон, който да забрани на хората да произвеждат органична храна, защото ако се храните с органични плодове и зеленчуци от този вид те са богати на салвестрол, за да се борят срещу гъбичната атака и не се използват фунгициди."
- Дейвид Айк
Днес, за кого е в полза ваксинирането? Кратък поглед върху ваксинирането! Производителите са нормални фирми като: "Самсунг", "Кока кола" или "Мюлермилх". Заводите трябва да произвеждат и продават колкото се може повече. В противен случай ще бъдат изгонени от техните акционери. И когато шефовете откриват нова фирма за производство на ваксини, то тогава идва нашата добра леля Ангела Меркел, за да види къде отиват отпуснатите пари. И когато европейските власти одобрят производството на една нова фабрика за ваксини, то нашата добра леля Ангела Меркел трябва да купува ваксините им на едро. Така тези фармацевтични фирми даряват пари за предизборната
кампания на Ангела Меркел.
,,Ваксинирането е абсоютна алтернатива и необходимост!"
- Ангела Меркел.
Знаехте ли досега, че свинският грип е толкова тежък колкото лека настинка и във ваксините се съдържат отровни вещества като живак и сквалин? Тези отрови дори забавят развитието на мозъка при децата. Това беше направено като опит с животни в Келгъри и се потвърди, че отровите в тези ваксини увреждат мозъка на животните. В резултат на това някои деца стават аутисти или получават Алцхаймер. По този начин фармацевтиката печели двойно. Децата се разболяват от ваксините, после развиват алергии и трябва постоянно да приемат лекарства срещу новите болести, получени от ваксините. Веществото Риталин е анфитамин. За да си продадат ваксините, фармацевтичните фирми трябва упорито да лъжат. Те твърдят, че техните ваксини премахват гореспоменатите болести. При това, тези болести са изчезнали още преди започването на самото ваксиниране. Политиците подкрепят фармацевтичните компании и ето защо децата да бъдат ваксинирани доста рано. Вместо 4 ваксини, сега в първата година от живота си детето получава 40 броя ваксини. Много от вредите не са от значение за фармацевтичните концерни. Важно е да се продава и да се печели по-добре.
Важна е печалбата им. Това ви е
познато, нали?
- https://www.facebook.com/100055930453195/videos/225497179324629/
,,Един специалист по рак на мозъка беше унас и ми каза, че никога не би се подложил на лъчетерапия, ако има рак. Попитах го: ,,А ти изпращаш ли хора на лъчетерапия?" А той отвърна: ,,Разбира се. Иначе ще ме изритат от болницата."
- Д-р Ралф Мос
,,Интересно е да се отбележи, че в устава на дружеството за борба с рака е записана клауза, според която, ако някога се открие лекарство за рака, в същия този ден организацията ще прекрати своята дейност.
Помислете върху това.
Има ли тази организация мотив, да открие такова лекарство? Да искаме от това дружество да
намери ефикасно лекарство е все едно да кажем: Търси го и след като постигнеш целта си, незабавно се самоунищожи."
- Тай Болниджър - ,,Ракът - да оцелееш извън матрицата."
Johnson & Johnson( мултинационална корпорация оглавяваща група от повече от 250 дори компании по целия свят, произвеждащи лекарствети препарати, санитарно-хигиенни материали и медицинско оборудване) за 2020 г. има приходи за 82 милиарда долара за сравнение колко голяма е печалбата им - България за 2019 г. има 69 милиарда долара брутен вътрешен продукт.
- https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_biomedical companies_by_revenue
F. Hoffmann-La Roche AG(мултинационална компания, която работи
в областта на здравеопазването в световен мащаб под две подразделения: Фармацевтични продукти и диагностика) за 2020 г. има приходи за 58 милиарда долара, за сравнение колко голома печалбата им - Албания за 2010г. има 15 млрд долара брутен вътрешен продукт
- https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of largest biomedical companies by revenue
Bayer(мултинационна химико-фарм интична компания, действаща в международен мащаб в днешни дни компанията заема челни места в фармацевтичната промишленост) за 2020 г. има приходи за 27 милиарда долара, за сравнение колко голяма е печалбата им - Северна Македоншя за 2010 г. има 12 милиарда долара брутен вътрешен продукт.
- https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_biomedical_companies_by_revenue
Novartis International AG un caso Novartis е многонационална фармацевтична компания за 2020 г. има приходи за 40 милиарда долари за сравнение колко с голяма печалбата им - Босна и Херцегия за 2019 г. има 20 милиарда долара брутен
вътрешен продукт.
- https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_largest biomedical companies by revenue
Merck&Co.(многонационална фармацевтична
компания една от най-големите фармацевтични компании в света) за 2020 г. има приходи за 47 милиарда долара, за сравнение колко голяма е печалбата им - Черна Гора за 2019 г. има 5 милиарда долара брутен вътрешен продукт.
- https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_biomedical_companies_by_revenue
GlaxoSmithKline plc (GSK)(мултинационална фармацевтична компания)
за 2020 г. има приходи за 34 милиарда долара за сравнение
колко голяма с печалбата
им - Лихтенщайн за 2019 г. има 5 милиарда долара брутен вътрешен продукт.
- https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_biomedical_companies_by_revenue
AbbVie(биофармацевтична компания, основана през 2013 г.) за 2020 г. има приходи за 45 милиарда долара, за сравнение колко голяма е печалбата им - Молдова за 2019 г. има 11 милиарда долара брутен
вътрешен продукт.
- https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_biomedical companies_by_revenue
Sаnоfi(мултинационална фармацевтична компания) за 2019 г. има приходи за 36 милиарда долара за сравнение колко голяма е печалбата им - Естония за 2012г. има 31 милиарда долара брутен
вътръшен продукт.
- https://en.m.wikipedia.org/wiki/List of largest biomedical companies by revenue
Bristol Mayers Squibb (BMS) е мултинационална фармацевтична компанія за 2020 г. има приходи за 42 милиарда долара, за
сравнение колко голяма е печалбата им - Латвия за 2019 г. има 34 милиарда долара брутен вътрешен продукт.
- https:fen.m.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_biomedicat_companies_by_revenue
Pfizer Inc.(многонационална фармацевтична корпорация) за 2020 г. има приходи за 41 милиарда долара, за сравнение
колко голяма е печалбата им - Армения за 2019 г. има 13 милиарда долара брутен
вътрешен продукт.
- https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_largest biomedical companies by revenue
Abbott Laboratories(муниционална компания за медицински изделия и здравни грижи) за
2020 г. има приходи за 34 милиарда долара
за сравнение колко голяма е печалбата им - Кипър за 2019 г. има 24 милиарда
долара брутен вътрешен продукт.
- https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_biomedical_companies_by_revenue
Thermo Fisher Scientific(компания за научи уреди, реактиви и консумативи и софтуер и услуги за здравеопазването, науките за живота и други лабораторни академични среди) за 2020 г. има приходи за 32 милиарда долара за сравнение колко голяма печалбата - Малта за 2019 г. има 14 милиарда долара брута вътрешен продукт.
- https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_largest biomedical companies by revenue
AstraZeneca PLC(мнoгонационална фармацевтична
компания) за 2020 г. има приходи за 25 милиарда долара за сравнение колко голяма е печалбата им - Грузия за 2019 г. има 17 милиарда долара брутен
вътрешен продукт.
- https://en.m.wikipedia.org/wiki/List of largest_blomedical_companies_by_revenue
Amgen lnc.(мултинационална биофармацевтична компания)
за 2020 г.
има приходи за 25 милиарда долара за сравнение
колко голяма е печалбата
им - Киргизстан за 2019г. има 8 милиарда долара брутен вътръшен продукт.
- https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_largest biomedical companies by revenue
Gilead Sciences, Inc(мултинационална биофармацевтични компания)
за 22 милиарда долара, за сравнение колко голяма е печалбата им - Таджикистан за 2019 г. има 8 милиарда долара брутен вътръшен продукт.
-https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_largest biomedical companies by revenue
Eli Lilly and Company(мултинацинална фармацевтична компания) за 2020 г. има приходи за
22 милиарда долара, за сравнение колко голяма е печалбата им - Афганистан за 2019 г. има 19 милиарда
долара брутен
вътръшен продукт.
- https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_biomedical companies_by_revenue
CH Boehringer Sohn AG & Ko. KG(мултинационална фармацевтична компания) за 2020 г. има приходи за
19 милиарда долара, за сравнение колко голяма е печалбата им - Малдиви за 2019 г. има 5 милиарда
долара брутен вътръшен продукт.
- https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_largest biomedical companies by revenue
Danaber Corporation(мултинационална фармацевтична компания) за 2020 г. има приходи за 22 милиарда долара, за сравнение колко голяма е
печалбата им - Бахамски острови за 2019 г. имка 13 милиарда
долара брутен вътръшен продукт.
- https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_largest biomedical companies_by_revenue
The Merck Group(мултинационална фармацевтична компания) за 2020 г. има приходи за 16 милиарда долара, за сравнение колко голяма е печалбата им - Монголиа за 2019 г. има 14 марда долара брутен
вътръшен продукт.
- https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_largest biomedical companies by revenue
През 70-те президента Джими Картър публикува доклад наречен "Global 2000". Доклада обвинявя растежът на цветнокожото население за всички световни проблеми. Доклада препоръчва елиминирането на поне 2 милиарда души в страни от третия свят до 2000-та година, за да се възстанови западното превъзходство. Любопитно, също през 70-те се разрази СПИН епидемията, отнемайки огромно количество живот в страни от третия свят, както и сред растящото черно и испанско население в Америка. Твърдеше се, че вирусът произлиза от зелените маймуни в Африка и че по-късно се предава на местното население чрез актове на диващина или чрез консумирането им като храна. От там нататък СПИН се разпространи като пожар в Африка и по-късно в останалият свят, отнемайки живота на милиони. Обаче, историята е само за заблуда. На 2 юни 1988 "Лас Анджелис Таймс" публикува статия опровергаваща твърдението, че вирусът СПИН произлиза от зелените маймуни. Разкриват се данни, че ДНК композицията на СПИН е тотално несъвместима с тази на зелените маймуни. Всъщност, може да се докаже, че СПИН вируса не може да бъде открит никъде в природата и може да оцелее единствено в човешка биологична система. Ако вирусът не е съществувал никъде в природата, въпросът и откъди точно се появява изведнъж този вирус. На 4 юли 1984 г. ежедневният вестник в Индия наречен "Патриотът" публикува статия правейки първити детайлни обвинение за това, че СПИН е биологично оръжие. Анонимен американски антропорог беше цитиран, твърдящ, че СПИН е изкуствено създаден в биологична лаборатория на американската армия във Форт Детрик, Мериленд. На 26.10.1986 "Съндей Експрес" се превърна в първия западен вестник публикуващ статия на първа страница потвърждаваща данните на индийският вестник озаглавена: "СПИН - създаден в лаборатория!" СПИН епидемията беше свързана с програми за ваксинации по целия свят. Престижният вестник "Лондон Таймс" публикува статия на първа страница на 11 май 1987 г. озаглавена: "ваксините срещу шарка причиняват СПИН". Статията доказва директна връзка между ваксините срещу едра шарка подписани от Световната здравна организация на приблизително 50 до 70 милиона души в различни африкански държави и последвалите СПИН епидемии в тези региони. Световната здравна организация е медицинското крило на ООН. Фактите сочат, че СПИН е изкуствено създаден вирус разпространяван чрез ваксинации в страни от третия свят, биологична война срещу невинните и слабите, целяща заличаването на цели народи от лицето на Земята.
- https://www.facebook.com/100055930453195/videos/154133666460981/
В историята на медицината Луи Пастьор е акламиран като големият авторитет, който създава основата на модерната медицина.
Пастьор съчинява с елита медицинската лъжа и заблуда на всички времена, основана върху микробната теория за заболяванията. Тази погрешна теория твърди, че заболяванията се движат извън тялото под формата на микроби.
Медицинската мафия сгабчи и се възползва от тази невярна микробна теория за заболяванията и създаде широката, генерираща трилиони долари чрез измамата, среда, нужна за имунизационните инжекции на базата на чиста заблуда. Това превръща цялата съвременна медицина в измама.
Вътре в тялото
Антоан Бешам твърдеше и доказа, че причината за заболяванията е вътре в тялото и че именно състоянието на здравето ни определя как и защо ние оздравяваме, а не имунизационните инжекции. Прилагам цитат от книгата Health Towards… Physical Immortality – Здраве към… физическа безсмъртност :
Луи Пастьор (1822-1895) и Антоан Бешам (1816-1908), двама френски учени, предложиха диаметрално противоположни обяснения на това какво са болестите. Пастьор предлага микробната теория — микробите предизвикват болестите. Бешам предлага клетъчната теория — болестите произвеждат микроби. Пъврият стана известен, вторият бе забравен. Кой от тях е прав?
Бешам (лекар, биолог и физик) открива микробите преди Пастьор. След години наблюдения той успява да докаже, че хората създават свои собствени микроби, за да възстановят реда и баланса в тъканите и органите си. Бешам също така открива микрозимите, най-малките живи частици. Тези миниатюрни частици променят формата си – плеоморфизъм – и се превръщат в микроби, когато здравето на даден човек се влоши. Микробите са всъщност наши съюзници. Той публикува много научни трудове, в които доказва теорията си.
Пастьор (химик) използва и фалшифицира резултатите на Бешам, като ги публикува от свое име с обратните заключения. Днес той все още е смятан за един от най-високо ценените спасители на човечеството или за — добър пастир на човешкото стадо (пастьор осначава ‘пастир’ на френски). Множество улици, организации и статуи днес носят неговото име. Според Пастьор болестите се дължат на агресивното нахлуване на микроскопични външни патогени. Всеки вид микроб има специфична форма и винаги причинява една и съща болест. Тази теория се нарича мономорфизъм. За предотвратяване на болестите той предлага да излезем на война срещу микробите. Всъщност, Пастьор е платен от елита, които искали да разработят ефикасни методи на евгениката (социална философия и приложна наука, която отстоява подобряването на човешките наследствени белези чрез различни форми на вмешателство в човешката популация).
Института Пастьор и ваксините са финансирани още през 1887 година от действащите в целия свят незаконно забогатели ‘банкстери’ (от банкери и гангстери) от клана Ротшилд. Те се погрижили теорията на Пастьор да се превърне в норма за спазване на планетата. Измамната идея за приоритета на външния свят над човека отвътре отнасят корените й дори по-дълбоко и превръщат човешките същества в жертви на невидими външни врагове—микробите. Но Бешам вече е доказал обратното. Всъщност, външен враг не съществува. Моето тяло създава свои собствени микроорганизми, за да възстанови ред и баланс.
Няколко учени по-късно доказаха съществуването на микрозимите на Бешам: Роял Реймънд Райф (полиморфични частици, 1920), Гюнтер Ендерлайн (протити, 1925), Вилхелм Райх (биони, 1930), и Гастон Насенс (соматиди, 1959)… Твърде късно! Ваксинирането, най-голямото престъпление срещу човечеството, вече съществува и процъфтява. Елитът е намерил най-важното си оръжие.
Правителството и политическият ред са се съюзили с фармацевтичните компании. Не чувате политици да разобличават тази лудост, която съсипва американсия народ иконимически и убива милиони граждани годишно. Тук става дума за масово убийство и контрол над населението едновременни!
Скъпа заблуда
И познайте кой плаща сметката?
Микробите (бактериите) не са причината за заболяванията. Обаче, в действието им върху мъртвите тъкани и другите отпадни материали, подготвяйки ги за изхвърляне от тялото, се вдига температура. Когато отпадните продукти всичките са химически променени и изхвърлени, микробите (бактериите) изчезват.
Именно мъртвите неща или мъртвите клетки стават жертва на бактериална инфекция. Микрибите пируват с мъртвите клетки и никога не атакуват жива тъкан. Микробите (бактериите) пируват само в участъците, които вече не са живи. Мъртвата плът или мъртвите клетки стават жертва на бактериална инфекция. Следователно, заболяванията не са заразни.
Резултатите
Микробите (бактериите) са резултат от дадено заболяване, не неговата причина. Това елиминира понятието ‘заразна болест’.
Положителните факти са че задачата на микробите е да разградят и улеснят отстраняването на отровния материал, който наричаме инфекция. Първо се появява заболяването, и след това бактериите.
Такава е правилната взаимовръзка между причината и следствието. Микробите или бактериите се хранят с мърша. Заболяванията или болестите се появяват поради противоестествен начин на живот.
Невярната теория, че микробите на заболяванията са извън тялото представлява погрешната основа за заразните болести. Цялата теория за имунизиранете и/или ваксинирането е погрешна. Но е базата и основата на фармацевтичен картел, въртящ много трилиони долари, който контролира всички алопатични медициински училища и лекари.
Медицинската мафия добре разпространява пропагандата си. И наистина заблуждава почти всички. Модерната медицина е машина за убиване срещу печалба.
Ако Биг Фарма би била един обикновен гражданин, не само че нямаше да бъде третата
икономическа сила в света, но нейното свидетелство за съдимост вероятно не би й позволило да има дори разрешително за продажба на цигари, въпреки всичките й влиятелни
политически институционални приятелства. Съдебните дела, по които е призната за
виновна за наказателни и граждански престъпления, са толкова много, че само между 2000 и
2003 г. 8 фармацевтични компании са били принудени да заплатят общо 2,2 млрд. долара за глоби, обезщетения и извънсъдебни споразумения. Представените от прокуратурата
доказателства по обвиненията са принудили 4 от тези компании (TAP Pharmaceutical, Abbott,
AstraZeneca u Bayer) да признаят, че са нарушили Наказателния кодекс.
Schering-Plough е приела да заплати 500 млн. долара на държавата, защото е сключила
тайно споразумение с производителите на генерични лекарства (еквиваленти на
оригиналните фармацевтични продукти със същото активно вещество - бел. прев.), за да забавят влизането им на пазара.
СТРАДАЩИТЕ НЯМАТ ШАНС
В нашия социален ред който плаща, командва всички - било то законодатели, политици,
икономисти, доценти, журналисти, президенти, обикновени лекари или изследователи,
което е повече от ясно. Правилото, още по-приложимо за повечето от производителите на
лекарства, е: за тях няма хора, а само потенциални клиенти и ако изследванията в една
патология не обещават добри печалби, това автоматично означава, че не си струва да се
търси лек. Тези, които допринасят за баснословните печалби, са всички болни, които в
допълнение към нещастието си да се чувстват зле изкупуват един недопустим грях на нашетвреме: да бъдат част от пазара.
Сред онези, които са лишени от правото на здраве, намираме например хората,
страдащи от редки заболявания. Също толкова слабо доходоносни са и страните от Третия
свят: в този случай не е важно колко е разпространена болестта, а само фактът, че болните,
колкото и отчаяно да е състоянието им, не могат да заплатят за лечението си. Ето защо Биг
Фарма няма никакъв интерес да произвежда лекарства за лечение на тропически болести,
широко разпространени в бедните страни, като шистомиаза (патология, причинена от
паразитни червеи).
Слава богу, че всички медици дават Хипократова клетва,
като обещават и се задължават да лекуват всеки пациент независимо от етнос, религия,
националност, социален статус и политическа идеология, като налагат премахване на
всяка дискриминираща форма в здравната област’.
Лекарствата-убийци: случаят с Vioxx
Vioxx на Merck се появява на пазара през 1999 г. като нов вид болкоуспокояващо.
Лекарството се счита за по-добро от предишните, защото предизвиква по-слаби странични
ефекти. Лансирането му е придружено от редица научни статии, които отчитат резултатите
от лабораторните изследвания, според които би било възможно да се елиминират всички
нежелани усложнения на предходните лекарства. За да се отбележи новата ера на
болкоуспокояваидите, новинарските агенции по цял свят измислят израза нежен аспирин и
така продажбите скачат до звездите, независимо от цената: почти 3 долара за таблетка.
Проучване, наречено Жизненост, публикувано в Ню Ингланд Джърнъл оф Медисин на
23 ноември 2000 г. и представено на американската Агенция за храните и лекарствата през
2001 г., показва, че Vioxx провокира увеличаването на риска от инфаркт между 4 и 5 пъти
повече в сравнение с болкоуспо- кояващите от старото поколение. Когато документацията от
неудобните опити излиза наяве, Merck се защитава срещу обвиненията с твърдението, че
експериментирането е извършено с повишени дози, т. е. неподходящи за продължителна
употреба. Алистър Ууд - професор по фармакология в университета Вандербилт,
подчертава, че Агенцията за храните и лекарствата е трябвало да изиска от Merck по-сигурни
проучвания, преди да даде одобрението си, и че биха били достатъчни много по-обикновени
изследвания, за да се забележи опасността на лекарството.
Американският конгресмен Хенри А. Уаксман - член на Комисията по реформите,
декларира, че на 7 февруари 2001 г., докато Агенцията за храните и лекарствата е ревизирала
Жизненост, Консултативният комитет по артрит единодушно одобрява мярка, според която
фармацевтичните компании се задължават да информират лекарите за рисковете от
възникване на сърдечносъдови смущения. На следващия ден Merck разгласява на своите
търговски представители следващото комюнике: ,JHe започвайте разговори за решение" то
на Консултативния комитет по артрит, нито за резултатите от изследването
„Жизненост”” Ако някой лекар поиска повече информация за доклада Жизненост и
дейността на Уаксман, търговският агент трябва да остави впечатлението, че резултатите от
изследването са добри на ниво стомашно-чревен тракт и после кратко да добави: въздържам
се да говоря за изследването.
14 Ако лекарите решат да попитат конкретно дали Vioxx може
да бъде причина за инфаркт, агентите са били инструктирани да им дадат брошура, издадена
от Отдел маркетинг на Merck, в която като ниво на смъртност при сърдечно-съдови причини
лекарството е приравнено на 1/8 спрямо другите противовъзпалителни средства.Фактически в книжката не са отразени никакви данни от изследванията Жизненост, а
вместо това са представени анализи, свързани с предишни клинични изпитания преди
одобрението, като в по-голямата им част са давани намалени дози за кратки периоди.
Откритията на Уаксман са очевиден пример за това как фармацевтичните търговски
представители са обучавани да подвеждат лекарите за истинската същност на техните
продукти. През август 2001 г. Ерик Топол - кардиолог и изследовател, публикува статия в
Списание на Американската медицинска асоциация, в която предупреждава за рисковете,
свързани с употребата на Vioxx и на Celebrex. Никой обаче не го удостоява с внимание, а
изследването е дискредитирано от други експерти в областта. По време на интервюто Топол
изрично заявява: ,JHe трябва да става така, но става и се оказваме в една много деликатна
и уязвима ситуация. Корпорациите разполагат с неограничени ресурси, включително и
експерти, готови да те оборят. Всичко, което написахме в нашата статия, е премахнато
от специалистите, заплатени от фармацевтичната индустрия. ”
U1 През октомври 2004 г.
пише нова взривоопасна статия срещу Vioxx в Ню Йорк Таймст, но истинският удар е
проучването Approve - 3-годишни изпитвания, от които е видно увеличаването на смъртните
случаи
от инфаркт при пациенти, които са приемали лекарството на Merck. В този момент
Дейвид Греъм - изследовател и служител на Агенцията за храните и лекарствата, решава да
се намеси след повече от 4 години от първата серия стълкновения, изразявайки официално
своите притеснения. Неговата позиция не се харесва на горестоящите и предизвиква же-
лязната ръка на Агенцията; Греъм публично обявява, че отго- ворната структура за контрола
на лекарствата, по начина, по който е организирана, не осигурява защита на гражданите.
Впоследствие стига дори до там, че обявява за опасни още 5 други лекарства, но за
доказването му оказват подкрепа съвсем малко учени, които са наясно, че ако са с него,
означава да застанат срещу висшето ръководство на Агенцията за храните и лекарствата.
Само за 2004 г., или в същата година, в която е изтеглен от пазара, Vioxx е фактурирал 2,5
млрд. долара със 100 000 рецепти в САЩ. Според оценките на Греъм между 1999 и 2003 г.
само в Америка Vioxx е причинил 27 000 смъртни случая на сърдечна недостатъчност.
В дългия списък от лекарства, за които има съмнения, че са рискови за здравето дори и
в разрешените дози, фигурират Baycol на Bayer, Meridia (лекарство срещу анорексия) на
Abbott Laboratories
124 и Rezulin (за диабет), произведено от Warner-Lambert. Последното е
изтеглено от пазара във Великобритания през 1997 г. и се смята за отговорно за сериозни
странични ефекти като чернодробно увреждане. Въпреки това, в САЩ е премахнато от
пазара едва две години и половина по-късно, причинявайки смърт на най-малко 63 души
според напълно установените причини при жертвите.
Съмнителната независимост на Агенцията за храните и лекарствата
Както вече се спомена, най-авторитетният орган за контрол на лекарствата в световен
аспект е несъмнено американската Агенция за храните и лекарствата - учреждение, което не
е толкова строго и неподкупно, колкото Биг Фарма иска да ни накара да вярваме. Точно
обратното: Биг Фарма е тази, която чрез постоянен натиск си осигурява гаранции,
че проверките не са твърде задълбочени. Ню Йорк Таймс е публикувал някои
поверителни документи, които показват, че през 2003 г. фармацевтичната индустрия е
отпуснала 5 млн. долара само за да направи по-снизходителни служителите на Агенцията’.Не става въпрос само за смазване на механизма на една теоретически ефикасна
система. Същото това американско законодателство е създало закони, които са се оказали
нож с две остриета за независимостта и сериозността на институцията. Случаят със Закона
за предписване на лекарства и потребителската такса (Prescription Drug User Fee Act), влязъл
в сила през 1992 г., позволява на Агенция за храните и лекарствата да иска от
фармацевтичните агенции комиси- они за подложените на одобрение продукти за по-бърза
процедура. Ако Биг фарма иска да извади на пазара нов продукт по възможно най-бързия
начин, не е нужно да прави нищо друго, освен да заплати определена сума: за компанията
това представлява дребен разход, докато за Агенцията е основен източник на
финансиране. Почти половината от служителите, които се занимават с тази дейност, а
именно контрол на лекарствата, получават заплатите си от таксите за бързото одобряване
или от тези, които поради краткия срок за оценка са по-малко надеждни по отношение на
сигурността. В следващото десетилетие след въвеждането на този закон е регистриран
рекорд на изтеглените от пазара лекарства (общо 13 на брой) поради причиняване на смърт
на стотици хора. Това съвпадение ли е? Трудно е да се повярва. Ако Агенцията за храните
и лекарствата покаже строго отношение към контрола, то Биг фарма може да заплаши да не
използва повече ускорената процедура и така да доведе до сериозен проблем в бюджета й.
Разбира се, учреждението не може да си позволи такова отрязване, тъй като страда от
хроничен недостиг. Като цяло, наброява 9000 човека персонал, ангажирани в 3 гигантски
отрасъла на индустрията: хранителна, козметична и фарма- кологична промишленост,
които, взети заедно, обединяват 95 000 различни дейности. Но забележете каква е
диспропорцията, която се проявява в специфичните задачи: например една от функциите на
институцията е да разглежда и да подлага на анализ етикетите на лекарствата, както и да
проверява коректността на написаната информация. През 2001 г. в Агенцията са работили
едва 30 служители за контролиране на съдържанието на цели 34 000 препоръки за
продажби
131 и подобна ситуация на несъразмерност на съответен персонал дава отражение
върху оценката на стандарта за производство на лекарства.
Без да броим индиректния натиск върху 18 постоянни Консултативни комисии за
одобряване на лекарства, на които е поверена задачата да преразглеждат молбите.
Експертите, от които се съставляват тези комисии, колкото и на теория да са автономни,
често имат финансови връзки с фармацевтичните компании-производителки. Помислете,
биха ли могли да имат и да поддържат обективна преценка? Разследване на ЮЕсЕй Тудей е
установило, че в 92% от съвещанията поне един от членовете се намира в конфликт на
интереси, докато в 55% от случаите са най-малко половината от консултантите на
Агенцията за храните и лекарствата.
Още no-деликатна е позицията на председателя на учреждението, който се назначава
директно от Белия дом. Този избор често бива доста дискутиран и казано с думите на
авторитетния фармаколог Реймънд Улеи, „съвсем ясно е, че всеки, който е казал нещо,
което не се харесало на фармацевтичната индустрия, няма да заеме този лост”. Самият
той е сред възможните кандидати през 2001 г., но се отказва от тази възможност, когато му
предлагат да стане декан на Медицинския факултет в университета на Аризона. Предложил
за неговото място в Агенцията д-р Алистър Ууд, който се ползвал с перфектни научни
препоръки, но и с репутацията на много прецизен и твърде строг. Разбира се, не бил
назначен: ,JBnxa много притеснени, че ще отдаде прекалено голямо внимание набезопасността” - заявява главният му поддръжник сенатор Уилям Фърст.
Избран е Марк Маклелън, който в първата си международна реч през 2003 г. в Мексико
потвърждава ситуацията на заробване по отношение на Биг Фарма. Като решение на
скандалното несъответствие на цените на лекарствата между САЩ и Европа (където средно
струват много по-малко) предлага изравняване в посока нагоре, вместо надолу.
За да оправдае тази абсурдна своя идея, се опитва да втълпи любимия на
мултинационалните компании мит за разходите, необходими, за да гарантират качеството
на изследванията и на сигурността.
„Не допускайте грешки, ненужните забавяния на одобренията имат човешки цени -
гласи изпълненото с паника изявление на Вашингтонската правна фондация (много близка с
Биг Фарма) в Ню Йорк Таймс. - Взискателните процедури, безкрайните изисквания на данни
и проучването на продуктите, абсолютно не носещи рискове, забавят новите методи на
лечение от Агенцията за храните и лекарствата, докато тежко болните пациенти чакат,
страдат и често умират.”
1™ Ето само един пример за това как фармацевтичната
индустрия манипулира общественото мнение, за да получи одобрения в по-кратки срокове и
да осуети щателния контрол.
Още веднъж да уточним: става въпрос за добре замаскирана лъжа. Ако изпитанието на
едно лекарство продължава средно от 6 до 10 години, за да премине през дългата фаза на
основни проучвания до последните клинични опити, оценката на Агенцията за храните и
лекарствата е обикновено бърза
- нормално не надвишава 16 месеца (в някои особени случаи може да й отнеме едва
няколко седмици). Дори при този времеви график системите за контрол на Агенцията не
дават гаранция за сигурността и ефикасността, както го доказва броят на ненужните
лекарства в момента на пазара.
Един от най-драстичните случаи за сигурност е този с ALLHAT (Antihypertensive and
Lipid-Lowering Treatment to Prevent Heart Attack Trial) - най-голямото клинично изпитване за
хипертония, провеждано някога, в което са участвали 42 000 души в над 600 различни
клиники по света в продължение на 8 години. Традиционно високото кръвно налягане се е
третирало с диуретици, но от средата на 80-те години на миналия век със съдействието и
подкрепата на фармацевтичната индустрия на пазара се появяват първите АСЕ инхибитори.
Следва да се отбележи, че хипертонията е изключително доходна, защото е едно от най-
разпространени- те хронични заболявания, особено при хората след 50-годишна Възраст.
ALLHAT, финансирано от секцията за изследване на сърцето, белия дроб и кръвта към
Националния институт по здравеопазване, е предложило да сравни 4 класа лекарства срещу
високо кръвно налягане, между които АСЕ инхибитори и един диуретик, за да съпостави кое
лечение е по-ефективно за намаляване на кръвното налягане, а също и за понижаване на
риска от инсулт и инфаркт.
Резултатите са публикувани през 2002 г. в Списание на Американската медицинска
асоциация и показват, че диуре- тикът е толкова ефикасен, колкото и новите лекарства, та
дори и по-добър за предотвратяването на сърдечно-съдови и мозъчно-съдови рискове.
Въпреки това, благодарение на информационните кампании на Биг фарма през годините
новите и скъпи медикаменти напълно са заменили старите диуретици за лечение на
кръвно налягане.
- Марко Пицути - ,,Забранените лекарства, които лекуват."
Тя се ваксинира и бебето умря. Две деца... и вече бяха големи.
Две от децата й са умрели, така ли?
Преди ваксинацията бебето шаваше всеки ден, след това бебето спря да се движи. В осмия месец се ваксинирах и бебето умря. Движеше се съвсем малко... съвсем, съвсем малко. В осмия месец тя се ваксинира и бебето спря да мърда. След няколко дена, излезе голямо бебе, но то беше мъртво. Преди това бебето танцуваше. След това, едвам мърдаше.
Значи си се ваксинирала и на следващият ден бебето е спряло да мърда?
Да. Докато тя беше на
нивата... роди бебето на пътя. Бебето беше голямо и вече беше мъртво.
- https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=330339202173759&id=100055930453195
- Дейвид Айк
Днес, за кого е в полза ваксинирането? Кратък поглед върху ваксинирането! Производителите са нормални фирми като: "Самсунг", "Кока кола" или "Мюлермилх". Заводите трябва да произвеждат и продават колкото се може повече. В противен случай ще бъдат изгонени от техните акционери. И когато шефовете откриват нова фирма за производство на ваксини, то тогава идва нашата добра леля Ангела Меркел, за да види къде отиват отпуснатите пари. И когато европейските власти одобрят производството на една нова фабрика за ваксини, то нашата добра леля Ангела Меркел трябва да купува ваксините им на едро. Така тези фармацевтични фирми даряват пари за предизборната
кампания на Ангела Меркел.
,,Ваксинирането е абсоютна алтернатива и необходимост!"
- Ангела Меркел.
Знаехте ли досега, че свинският грип е толкова тежък колкото лека настинка и във ваксините се съдържат отровни вещества като живак и сквалин? Тези отрови дори забавят развитието на мозъка при децата. Това беше направено като опит с животни в Келгъри и се потвърди, че отровите в тези ваксини увреждат мозъка на животните. В резултат на това някои деца стават аутисти или получават Алцхаймер. По този начин фармацевтиката печели двойно. Децата се разболяват от ваксините, после развиват алергии и трябва постоянно да приемат лекарства срещу новите болести, получени от ваксините. Веществото Риталин е анфитамин. За да си продадат ваксините, фармацевтичните фирми трябва упорито да лъжат. Те твърдят, че техните ваксини премахват гореспоменатите болести. При това, тези болести са изчезнали още преди започването на самото ваксиниране. Политиците подкрепят фармацевтичните компании и ето защо децата да бъдат ваксинирани доста рано. Вместо 4 ваксини, сега в първата година от живота си детето получава 40 броя ваксини. Много от вредите не са от значение за фармацевтичните концерни. Важно е да се продава и да се печели по-добре.
Важна е печалбата им. Това ви е
познато, нали?
- https://www.facebook.com/100055930453195/videos/225497179324629/
,,Един специалист по рак на мозъка беше унас и ми каза, че никога не би се подложил на лъчетерапия, ако има рак. Попитах го: ,,А ти изпращаш ли хора на лъчетерапия?" А той отвърна: ,,Разбира се. Иначе ще ме изритат от болницата."
- Д-р Ралф Мос
,,Интересно е да се отбележи, че в устава на дружеството за борба с рака е записана клауза, според която, ако някога се открие лекарство за рака, в същия този ден организацията ще прекрати своята дейност.
Помислете върху това.
Има ли тази организация мотив, да открие такова лекарство? Да искаме от това дружество да
намери ефикасно лекарство е все едно да кажем: Търси го и след като постигнеш целта си, незабавно се самоунищожи."
- Тай Болниджър - ,,Ракът - да оцелееш извън матрицата."
Johnson & Johnson( мултинационална корпорация оглавяваща група от повече от 250 дори компании по целия свят, произвеждащи лекарствети препарати, санитарно-хигиенни материали и медицинско оборудване) за 2020 г. има приходи за 82 милиарда долара за сравнение колко голяма е печалбата им - България за 2019 г. има 69 милиарда долара брутен вътрешен продукт.
- https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_biomedical companies_by_revenue
F. Hoffmann-La Roche AG(мултинационална компания, която работи
в областта на здравеопазването в световен мащаб под две подразделения: Фармацевтични продукти и диагностика) за 2020 г. има приходи за 58 милиарда долара, за сравнение колко голома печалбата им - Албания за 2010г. има 15 млрд долара брутен вътрешен продукт
- https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of largest biomedical companies by revenue
Bayer(мултинационна химико-фарм интична компания, действаща в международен мащаб в днешни дни компанията заема челни места в фармацевтичната промишленост) за 2020 г. има приходи за 27 милиарда долара, за сравнение колко голяма е печалбата им - Северна Македоншя за 2010 г. има 12 милиарда долара брутен вътрешен продукт.
- https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_biomedical_companies_by_revenue
Novartis International AG un caso Novartis е многонационална фармацевтична компания за 2020 г. има приходи за 40 милиарда долари за сравнение колко с голяма печалбата им - Босна и Херцегия за 2019 г. има 20 милиарда долара брутен
вътрешен продукт.
- https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_largest biomedical companies by revenue
Merck&Co.(многонационална фармацевтична
компания една от най-големите фармацевтични компании в света) за 2020 г. има приходи за 47 милиарда долара, за сравнение колко голяма е печалбата им - Черна Гора за 2019 г. има 5 милиарда долара брутен вътрешен продукт.
- https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_biomedical_companies_by_revenue
GlaxoSmithKline plc (GSK)(мултинационална фармацевтична компания)
за 2020 г. има приходи за 34 милиарда долара за сравнение
колко голяма с печалбата
им - Лихтенщайн за 2019 г. има 5 милиарда долара брутен вътрешен продукт.
- https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_biomedical_companies_by_revenue
AbbVie(биофармацевтична компания, основана през 2013 г.) за 2020 г. има приходи за 45 милиарда долара, за сравнение колко голяма е печалбата им - Молдова за 2019 г. има 11 милиарда долара брутен
вътрешен продукт.
- https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_biomedical companies_by_revenue
Sаnоfi(мултинационална фармацевтична компания) за 2019 г. има приходи за 36 милиарда долара за сравнение колко голяма е печалбата им - Естония за 2012г. има 31 милиарда долара брутен
вътръшен продукт.
- https://en.m.wikipedia.org/wiki/List of largest biomedical companies by revenue
Bristol Mayers Squibb (BMS) е мултинационална фармацевтична компанія за 2020 г. има приходи за 42 милиарда долара, за
сравнение колко голяма е печалбата им - Латвия за 2019 г. има 34 милиарда долара брутен вътрешен продукт.
- https:fen.m.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_biomedicat_companies_by_revenue
Pfizer Inc.(многонационална фармацевтична корпорация) за 2020 г. има приходи за 41 милиарда долара, за сравнение
колко голяма е печалбата им - Армения за 2019 г. има 13 милиарда долара брутен
вътрешен продукт.
- https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_largest biomedical companies by revenue
Abbott Laboratories(муниционална компания за медицински изделия и здравни грижи) за
2020 г. има приходи за 34 милиарда долара
за сравнение колко голяма е печалбата им - Кипър за 2019 г. има 24 милиарда
долара брутен вътрешен продукт.
- https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_biomedical_companies_by_revenue
Thermo Fisher Scientific(компания за научи уреди, реактиви и консумативи и софтуер и услуги за здравеопазването, науките за живота и други лабораторни академични среди) за 2020 г. има приходи за 32 милиарда долара за сравнение колко голяма печалбата - Малта за 2019 г. има 14 милиарда долара брута вътрешен продукт.
- https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_largest biomedical companies by revenue
AstraZeneca PLC(мнoгонационална фармацевтична
компания) за 2020 г. има приходи за 25 милиарда долара за сравнение колко голяма е печалбата им - Грузия за 2019 г. има 17 милиарда долара брутен
вътрешен продукт.
- https://en.m.wikipedia.org/wiki/List of largest_blomedical_companies_by_revenue
Amgen lnc.(мултинационална биофармацевтична компания)
за 2020 г.
има приходи за 25 милиарда долара за сравнение
колко голяма е печалбата
им - Киргизстан за 2019г. има 8 милиарда долара брутен вътръшен продукт.
- https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_largest biomedical companies by revenue
Gilead Sciences, Inc(мултинационална биофармацевтични компания)
за 22 милиарда долара, за сравнение колко голяма е печалбата им - Таджикистан за 2019 г. има 8 милиарда долара брутен вътръшен продукт.
-https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_largest biomedical companies by revenue
Eli Lilly and Company(мултинацинална фармацевтична компания) за 2020 г. има приходи за
22 милиарда долара, за сравнение колко голяма е печалбата им - Афганистан за 2019 г. има 19 милиарда
долара брутен
вътръшен продукт.
- https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_biomedical companies_by_revenue
CH Boehringer Sohn AG & Ko. KG(мултинационална фармацевтична компания) за 2020 г. има приходи за
19 милиарда долара, за сравнение колко голяма е печалбата им - Малдиви за 2019 г. има 5 милиарда
долара брутен вътръшен продукт.
- https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_largest biomedical companies by revenue
Danaber Corporation(мултинационална фармацевтична компания) за 2020 г. има приходи за 22 милиарда долара, за сравнение колко голяма е
печалбата им - Бахамски острови за 2019 г. имка 13 милиарда
долара брутен вътръшен продукт.
- https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_largest biomedical companies_by_revenue
The Merck Group(мултинационална фармацевтична компания) за 2020 г. има приходи за 16 милиарда долара, за сравнение колко голяма е печалбата им - Монголиа за 2019 г. има 14 марда долара брутен
вътръшен продукт.
- https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_largest biomedical companies by revenue
През 70-те президента Джими Картър публикува доклад наречен "Global 2000". Доклада обвинявя растежът на цветнокожото население за всички световни проблеми. Доклада препоръчва елиминирането на поне 2 милиарда души в страни от третия свят до 2000-та година, за да се възстанови западното превъзходство. Любопитно, също през 70-те се разрази СПИН епидемията, отнемайки огромно количество живот в страни от третия свят, както и сред растящото черно и испанско население в Америка. Твърдеше се, че вирусът произлиза от зелените маймуни в Африка и че по-късно се предава на местното население чрез актове на диващина или чрез консумирането им като храна. От там нататък СПИН се разпространи като пожар в Африка и по-късно в останалият свят, отнемайки живота на милиони. Обаче, историята е само за заблуда. На 2 юни 1988 "Лас Анджелис Таймс" публикува статия опровергаваща твърдението, че вирусът СПИН произлиза от зелените маймуни. Разкриват се данни, че ДНК композицията на СПИН е тотално несъвместима с тази на зелените маймуни. Всъщност, може да се докаже, че СПИН вируса не може да бъде открит никъде в природата и може да оцелее единствено в човешка биологична система. Ако вирусът не е съществувал никъде в природата, въпросът и откъди точно се появява изведнъж този вирус. На 4 юли 1984 г. ежедневният вестник в Индия наречен "Патриотът" публикува статия правейки първити детайлни обвинение за това, че СПИН е биологично оръжие. Анонимен американски антропорог беше цитиран, твърдящ, че СПИН е изкуствено създаден в биологична лаборатория на американската армия във Форт Детрик, Мериленд. На 26.10.1986 "Съндей Експрес" се превърна в първия западен вестник публикуващ статия на първа страница потвърждаваща данните на индийският вестник озаглавена: "СПИН - създаден в лаборатория!" СПИН епидемията беше свързана с програми за ваксинации по целия свят. Престижният вестник "Лондон Таймс" публикува статия на първа страница на 11 май 1987 г. озаглавена: "ваксините срещу шарка причиняват СПИН". Статията доказва директна връзка между ваксините срещу едра шарка подписани от Световната здравна организация на приблизително 50 до 70 милиона души в различни африкански държави и последвалите СПИН епидемии в тези региони. Световната здравна организация е медицинското крило на ООН. Фактите сочат, че СПИН е изкуствено създаден вирус разпространяван чрез ваксинации в страни от третия свят, биологична война срещу невинните и слабите, целяща заличаването на цели народи от лицето на Земята.
- https://www.facebook.com/100055930453195/videos/154133666460981/
В историята на медицината Луи Пастьор е акламиран като големият авторитет, който създава основата на модерната медицина.
Пастьор съчинява с елита медицинската лъжа и заблуда на всички времена, основана върху микробната теория за заболяванията. Тази погрешна теория твърди, че заболяванията се движат извън тялото под формата на микроби.
Медицинската мафия сгабчи и се възползва от тази невярна микробна теория за заболяванията и създаде широката, генерираща трилиони долари чрез измамата, среда, нужна за имунизационните инжекции на базата на чиста заблуда. Това превръща цялата съвременна медицина в измама.
Вътре в тялото
Антоан Бешам твърдеше и доказа, че причината за заболяванията е вътре в тялото и че именно състоянието на здравето ни определя как и защо ние оздравяваме, а не имунизационните инжекции. Прилагам цитат от книгата Health Towards… Physical Immortality – Здраве към… физическа безсмъртност :
Луи Пастьор (1822-1895) и Антоан Бешам (1816-1908), двама френски учени, предложиха диаметрално противоположни обяснения на това какво са болестите. Пастьор предлага микробната теория — микробите предизвикват болестите. Бешам предлага клетъчната теория — болестите произвеждат микроби. Пъврият стана известен, вторият бе забравен. Кой от тях е прав?
Бешам (лекар, биолог и физик) открива микробите преди Пастьор. След години наблюдения той успява да докаже, че хората създават свои собствени микроби, за да възстановят реда и баланса в тъканите и органите си. Бешам също така открива микрозимите, най-малките живи частици. Тези миниатюрни частици променят формата си – плеоморфизъм – и се превръщат в микроби, когато здравето на даден човек се влоши. Микробите са всъщност наши съюзници. Той публикува много научни трудове, в които доказва теорията си.
Пастьор (химик) използва и фалшифицира резултатите на Бешам, като ги публикува от свое име с обратните заключения. Днес той все още е смятан за един от най-високо ценените спасители на човечеството или за — добър пастир на човешкото стадо (пастьор осначава ‘пастир’ на френски). Множество улици, организации и статуи днес носят неговото име. Според Пастьор болестите се дължат на агресивното нахлуване на микроскопични външни патогени. Всеки вид микроб има специфична форма и винаги причинява една и съща болест. Тази теория се нарича мономорфизъм. За предотвратяване на болестите той предлага да излезем на война срещу микробите. Всъщност, Пастьор е платен от елита, които искали да разработят ефикасни методи на евгениката (социална философия и приложна наука, която отстоява подобряването на човешките наследствени белези чрез различни форми на вмешателство в човешката популация).
Института Пастьор и ваксините са финансирани още през 1887 година от действащите в целия свят незаконно забогатели ‘банкстери’ (от банкери и гангстери) от клана Ротшилд. Те се погрижили теорията на Пастьор да се превърне в норма за спазване на планетата. Измамната идея за приоритета на външния свят над човека отвътре отнасят корените й дори по-дълбоко и превръщат човешките същества в жертви на невидими външни врагове—микробите. Но Бешам вече е доказал обратното. Всъщност, външен враг не съществува. Моето тяло създава свои собствени микроорганизми, за да възстанови ред и баланс.
Няколко учени по-късно доказаха съществуването на микрозимите на Бешам: Роял Реймънд Райф (полиморфични частици, 1920), Гюнтер Ендерлайн (протити, 1925), Вилхелм Райх (биони, 1930), и Гастон Насенс (соматиди, 1959)… Твърде късно! Ваксинирането, най-голямото престъпление срещу човечеството, вече съществува и процъфтява. Елитът е намерил най-важното си оръжие.
Правителството и политическият ред са се съюзили с фармацевтичните компании. Не чувате политици да разобличават тази лудост, която съсипва американсия народ иконимически и убива милиони граждани годишно. Тук става дума за масово убийство и контрол над населението едновременни!
Скъпа заблуда
И познайте кой плаща сметката?
Микробите (бактериите) не са причината за заболяванията. Обаче, в действието им върху мъртвите тъкани и другите отпадни материали, подготвяйки ги за изхвърляне от тялото, се вдига температура. Когато отпадните продукти всичките са химически променени и изхвърлени, микробите (бактериите) изчезват.
Именно мъртвите неща или мъртвите клетки стават жертва на бактериална инфекция. Микрибите пируват с мъртвите клетки и никога не атакуват жива тъкан. Микробите (бактериите) пируват само в участъците, които вече не са живи. Мъртвата плът или мъртвите клетки стават жертва на бактериална инфекция. Следователно, заболяванията не са заразни.
Резултатите
Микробите (бактериите) са резултат от дадено заболяване, не неговата причина. Това елиминира понятието ‘заразна болест’.
Положителните факти са че задачата на микробите е да разградят и улеснят отстраняването на отровния материал, който наричаме инфекция. Първо се появява заболяването, и след това бактериите.
Такава е правилната взаимовръзка между причината и следствието. Микробите или бактериите се хранят с мърша. Заболяванията или болестите се появяват поради противоестествен начин на живот.
Невярната теория, че микробите на заболяванията са извън тялото представлява погрешната основа за заразните болести. Цялата теория за имунизиранете и/или ваксинирането е погрешна. Но е базата и основата на фармацевтичен картел, въртящ много трилиони долари, който контролира всички алопатични медициински училища и лекари.
Медицинската мафия добре разпространява пропагандата си. И наистина заблуждава почти всички. Модерната медицина е машина за убиване срещу печалба.
Ако Биг Фарма би била един обикновен гражданин, не само че нямаше да бъде третата
икономическа сила в света, но нейното свидетелство за съдимост вероятно не би й позволило да има дори разрешително за продажба на цигари, въпреки всичките й влиятелни
политически институционални приятелства. Съдебните дела, по които е призната за
виновна за наказателни и граждански престъпления, са толкова много, че само между 2000 и
2003 г. 8 фармацевтични компании са били принудени да заплатят общо 2,2 млрд. долара за глоби, обезщетения и извънсъдебни споразумения. Представените от прокуратурата
доказателства по обвиненията са принудили 4 от тези компании (TAP Pharmaceutical, Abbott,
AstraZeneca u Bayer) да признаят, че са нарушили Наказателния кодекс.
Schering-Plough е приела да заплати 500 млн. долара на държавата, защото е сключила
тайно споразумение с производителите на генерични лекарства (еквиваленти на
оригиналните фармацевтични продукти със същото активно вещество - бел. прев.), за да забавят влизането им на пазара.
СТРАДАЩИТЕ НЯМАТ ШАНС
В нашия социален ред който плаща, командва всички - било то законодатели, политици,
икономисти, доценти, журналисти, президенти, обикновени лекари или изследователи,
което е повече от ясно. Правилото, още по-приложимо за повечето от производителите на
лекарства, е: за тях няма хора, а само потенциални клиенти и ако изследванията в една
патология не обещават добри печалби, това автоматично означава, че не си струва да се
търси лек. Тези, които допринасят за баснословните печалби, са всички болни, които в
допълнение към нещастието си да се чувстват зле изкупуват един недопустим грях на нашетвреме: да бъдат част от пазара.
Сред онези, които са лишени от правото на здраве, намираме например хората,
страдащи от редки заболявания. Също толкова слабо доходоносни са и страните от Третия
свят: в този случай не е важно колко е разпространена болестта, а само фактът, че болните,
колкото и отчаяно да е състоянието им, не могат да заплатят за лечението си. Ето защо Биг
Фарма няма никакъв интерес да произвежда лекарства за лечение на тропически болести,
широко разпространени в бедните страни, като шистомиаза (патология, причинена от
паразитни червеи).
Слава богу, че всички медици дават Хипократова клетва,
като обещават и се задължават да лекуват всеки пациент независимо от етнос, религия,
националност, социален статус и политическа идеология, като налагат премахване на
всяка дискриминираща форма в здравната област’.
Лекарствата-убийци: случаят с Vioxx
Vioxx на Merck се появява на пазара през 1999 г. като нов вид болкоуспокояващо.
Лекарството се счита за по-добро от предишните, защото предизвиква по-слаби странични
ефекти. Лансирането му е придружено от редица научни статии, които отчитат резултатите
от лабораторните изследвания, според които би било възможно да се елиминират всички
нежелани усложнения на предходните лекарства. За да се отбележи новата ера на
болкоуспокояваидите, новинарските агенции по цял свят измислят израза нежен аспирин и
така продажбите скачат до звездите, независимо от цената: почти 3 долара за таблетка.
Проучване, наречено Жизненост, публикувано в Ню Ингланд Джърнъл оф Медисин на
23 ноември 2000 г. и представено на американската Агенция за храните и лекарствата през
2001 г., показва, че Vioxx провокира увеличаването на риска от инфаркт между 4 и 5 пъти
повече в сравнение с болкоуспо- кояващите от старото поколение. Когато документацията от
неудобните опити излиза наяве, Merck се защитава срещу обвиненията с твърдението, че
експериментирането е извършено с повишени дози, т. е. неподходящи за продължителна
употреба. Алистър Ууд - професор по фармакология в университета Вандербилт,
подчертава, че Агенцията за храните и лекарствата е трябвало да изиска от Merck по-сигурни
проучвания, преди да даде одобрението си, и че биха били достатъчни много по-обикновени
изследвания, за да се забележи опасността на лекарството.
Американският конгресмен Хенри А. Уаксман - член на Комисията по реформите,
декларира, че на 7 февруари 2001 г., докато Агенцията за храните и лекарствата е ревизирала
Жизненост, Консултативният комитет по артрит единодушно одобрява мярка, според която
фармацевтичните компании се задължават да информират лекарите за рисковете от
възникване на сърдечносъдови смущения. На следващия ден Merck разгласява на своите
търговски представители следващото комюнике: ,JHe започвайте разговори за решение" то
на Консултативния комитет по артрит, нито за резултатите от изследването
„Жизненост”” Ако някой лекар поиска повече информация за доклада Жизненост и
дейността на Уаксман, търговският агент трябва да остави впечатлението, че резултатите от
изследването са добри на ниво стомашно-чревен тракт и после кратко да добави: въздържам
се да говоря за изследването.
14 Ако лекарите решат да попитат конкретно дали Vioxx може
да бъде причина за инфаркт, агентите са били инструктирани да им дадат брошура, издадена
от Отдел маркетинг на Merck, в която като ниво на смъртност при сърдечно-съдови причини
лекарството е приравнено на 1/8 спрямо другите противовъзпалителни средства.Фактически в книжката не са отразени никакви данни от изследванията Жизненост, а
вместо това са представени анализи, свързани с предишни клинични изпитания преди
одобрението, като в по-голямата им част са давани намалени дози за кратки периоди.
Откритията на Уаксман са очевиден пример за това как фармацевтичните търговски
представители са обучавани да подвеждат лекарите за истинската същност на техните
продукти. През август 2001 г. Ерик Топол - кардиолог и изследовател, публикува статия в
Списание на Американската медицинска асоциация, в която предупреждава за рисковете,
свързани с употребата на Vioxx и на Celebrex. Никой обаче не го удостоява с внимание, а
изследването е дискредитирано от други експерти в областта. По време на интервюто Топол
изрично заявява: ,JHe трябва да става така, но става и се оказваме в една много деликатна
и уязвима ситуация. Корпорациите разполагат с неограничени ресурси, включително и
експерти, готови да те оборят. Всичко, което написахме в нашата статия, е премахнато
от специалистите, заплатени от фармацевтичната индустрия. ”
U1 През октомври 2004 г.
пише нова взривоопасна статия срещу Vioxx в Ню Йорк Таймст, но истинският удар е
проучването Approve - 3-годишни изпитвания, от които е видно увеличаването на смъртните
случаи
от инфаркт при пациенти, които са приемали лекарството на Merck. В този момент
Дейвид Греъм - изследовател и служител на Агенцията за храните и лекарствата, решава да
се намеси след повече от 4 години от първата серия стълкновения, изразявайки официално
своите притеснения. Неговата позиция не се харесва на горестоящите и предизвиква же-
лязната ръка на Агенцията; Греъм публично обявява, че отго- ворната структура за контрола
на лекарствата, по начина, по който е организирана, не осигурява защита на гражданите.
Впоследствие стига дори до там, че обявява за опасни още 5 други лекарства, но за
доказването му оказват подкрепа съвсем малко учени, които са наясно, че ако са с него,
означава да застанат срещу висшето ръководство на Агенцията за храните и лекарствата.
Само за 2004 г., или в същата година, в която е изтеглен от пазара, Vioxx е фактурирал 2,5
млрд. долара със 100 000 рецепти в САЩ. Според оценките на Греъм между 1999 и 2003 г.
само в Америка Vioxx е причинил 27 000 смъртни случая на сърдечна недостатъчност.
В дългия списък от лекарства, за които има съмнения, че са рискови за здравето дори и
в разрешените дози, фигурират Baycol на Bayer, Meridia (лекарство срещу анорексия) на
Abbott Laboratories
124 и Rezulin (за диабет), произведено от Warner-Lambert. Последното е
изтеглено от пазара във Великобритания през 1997 г. и се смята за отговорно за сериозни
странични ефекти като чернодробно увреждане. Въпреки това, в САЩ е премахнато от
пазара едва две години и половина по-късно, причинявайки смърт на най-малко 63 души
според напълно установените причини при жертвите.
Съмнителната независимост на Агенцията за храните и лекарствата
Както вече се спомена, най-авторитетният орган за контрол на лекарствата в световен
аспект е несъмнено американската Агенция за храните и лекарствата - учреждение, което не
е толкова строго и неподкупно, колкото Биг Фарма иска да ни накара да вярваме. Точно
обратното: Биг Фарма е тази, която чрез постоянен натиск си осигурява гаранции,
че проверките не са твърде задълбочени. Ню Йорк Таймс е публикувал някои
поверителни документи, които показват, че през 2003 г. фармацевтичната индустрия е
отпуснала 5 млн. долара само за да направи по-снизходителни служителите на Агенцията’.Не става въпрос само за смазване на механизма на една теоретически ефикасна
система. Същото това американско законодателство е създало закони, които са се оказали
нож с две остриета за независимостта и сериозността на институцията. Случаят със Закона
за предписване на лекарства и потребителската такса (Prescription Drug User Fee Act), влязъл
в сила през 1992 г., позволява на Агенция за храните и лекарствата да иска от
фармацевтичните агенции комиси- они за подложените на одобрение продукти за по-бърза
процедура. Ако Биг фарма иска да извади на пазара нов продукт по възможно най-бързия
начин, не е нужно да прави нищо друго, освен да заплати определена сума: за компанията
това представлява дребен разход, докато за Агенцията е основен източник на
финансиране. Почти половината от служителите, които се занимават с тази дейност, а
именно контрол на лекарствата, получават заплатите си от таксите за бързото одобряване
или от тези, които поради краткия срок за оценка са по-малко надеждни по отношение на
сигурността. В следващото десетилетие след въвеждането на този закон е регистриран
рекорд на изтеглените от пазара лекарства (общо 13 на брой) поради причиняване на смърт
на стотици хора. Това съвпадение ли е? Трудно е да се повярва. Ако Агенцията за храните
и лекарствата покаже строго отношение към контрола, то Биг фарма може да заплаши да не
използва повече ускорената процедура и така да доведе до сериозен проблем в бюджета й.
Разбира се, учреждението не може да си позволи такова отрязване, тъй като страда от
хроничен недостиг. Като цяло, наброява 9000 човека персонал, ангажирани в 3 гигантски
отрасъла на индустрията: хранителна, козметична и фарма- кологична промишленост,
които, взети заедно, обединяват 95 000 различни дейности. Но забележете каква е
диспропорцията, която се проявява в специфичните задачи: например една от функциите на
институцията е да разглежда и да подлага на анализ етикетите на лекарствата, както и да
проверява коректността на написаната информация. През 2001 г. в Агенцията са работили
едва 30 служители за контролиране на съдържанието на цели 34 000 препоръки за
продажби
131 и подобна ситуация на несъразмерност на съответен персонал дава отражение
върху оценката на стандарта за производство на лекарства.
Без да броим индиректния натиск върху 18 постоянни Консултативни комисии за
одобряване на лекарства, на които е поверена задачата да преразглеждат молбите.
Експертите, от които се съставляват тези комисии, колкото и на теория да са автономни,
често имат финансови връзки с фармацевтичните компании-производителки. Помислете,
биха ли могли да имат и да поддържат обективна преценка? Разследване на ЮЕсЕй Тудей е
установило, че в 92% от съвещанията поне един от членовете се намира в конфликт на
интереси, докато в 55% от случаите са най-малко половината от консултантите на
Агенцията за храните и лекарствата.
Още no-деликатна е позицията на председателя на учреждението, който се назначава
директно от Белия дом. Този избор често бива доста дискутиран и казано с думите на
авторитетния фармаколог Реймънд Улеи, „съвсем ясно е, че всеки, който е казал нещо,
което не се харесало на фармацевтичната индустрия, няма да заеме този лост”. Самият
той е сред възможните кандидати през 2001 г., но се отказва от тази възможност, когато му
предлагат да стане декан на Медицинския факултет в университета на Аризона. Предложил
за неговото място в Агенцията д-р Алистър Ууд, който се ползвал с перфектни научни
препоръки, но и с репутацията на много прецизен и твърде строг. Разбира се, не бил
назначен: ,JBnxa много притеснени, че ще отдаде прекалено голямо внимание набезопасността” - заявява главният му поддръжник сенатор Уилям Фърст.
Избран е Марк Маклелън, който в първата си международна реч през 2003 г. в Мексико
потвърждава ситуацията на заробване по отношение на Биг Фарма. Като решение на
скандалното несъответствие на цените на лекарствата между САЩ и Европа (където средно
струват много по-малко) предлага изравняване в посока нагоре, вместо надолу.
За да оправдае тази абсурдна своя идея, се опитва да втълпи любимия на
мултинационалните компании мит за разходите, необходими, за да гарантират качеството
на изследванията и на сигурността.
„Не допускайте грешки, ненужните забавяния на одобренията имат човешки цени -
гласи изпълненото с паника изявление на Вашингтонската правна фондация (много близка с
Биг Фарма) в Ню Йорк Таймс. - Взискателните процедури, безкрайните изисквания на данни
и проучването на продуктите, абсолютно не носещи рискове, забавят новите методи на
лечение от Агенцията за храните и лекарствата, докато тежко болните пациенти чакат,
страдат и често умират.”
1™ Ето само един пример за това как фармацевтичната
индустрия манипулира общественото мнение, за да получи одобрения в по-кратки срокове и
да осуети щателния контрол.
Още веднъж да уточним: става въпрос за добре замаскирана лъжа. Ако изпитанието на
едно лекарство продължава средно от 6 до 10 години, за да премине през дългата фаза на
основни проучвания до последните клинични опити, оценката на Агенцията за храните и
лекарствата е обикновено бърза
- нормално не надвишава 16 месеца (в някои особени случаи може да й отнеме едва
няколко седмици). Дори при този времеви график системите за контрол на Агенцията не
дават гаранция за сигурността и ефикасността, както го доказва броят на ненужните
лекарства в момента на пазара.
Един от най-драстичните случаи за сигурност е този с ALLHAT (Antihypertensive and
Lipid-Lowering Treatment to Prevent Heart Attack Trial) - най-голямото клинично изпитване за
хипертония, провеждано някога, в което са участвали 42 000 души в над 600 различни
клиники по света в продължение на 8 години. Традиционно високото кръвно налягане се е
третирало с диуретици, но от средата на 80-те години на миналия век със съдействието и
подкрепата на фармацевтичната индустрия на пазара се появяват първите АСЕ инхибитори.
Следва да се отбележи, че хипертонията е изключително доходна, защото е едно от най-
разпространени- те хронични заболявания, особено при хората след 50-годишна Възраст.
ALLHAT, финансирано от секцията за изследване на сърцето, белия дроб и кръвта към
Националния институт по здравеопазване, е предложило да сравни 4 класа лекарства срещу
високо кръвно налягане, между които АСЕ инхибитори и един диуретик, за да съпостави кое
лечение е по-ефективно за намаляване на кръвното налягане, а също и за понижаване на
риска от инсулт и инфаркт.
Резултатите са публикувани през 2002 г. в Списание на Американската медицинска
асоциация и показват, че диуре- тикът е толкова ефикасен, колкото и новите лекарства, та
дори и по-добър за предотвратяването на сърдечно-съдови и мозъчно-съдови рискове.
Въпреки това, благодарение на информационните кампании на Биг фарма през годините
новите и скъпи медикаменти напълно са заменили старите диуретици за лечение на
кръвно налягане.
- Марко Пицути - ,,Забранените лекарства, които лекуват."
Тя се ваксинира и бебето умря. Две деца... и вече бяха големи.
Две от децата й са умрели, така ли?
Преди ваксинацията бебето шаваше всеки ден, след това бебето спря да се движи. В осмия месец се ваксинирах и бебето умря. Движеше се съвсем малко... съвсем, съвсем малко. В осмия месец тя се ваксинира и бебето спря да мърда. След няколко дена, излезе голямо бебе, но то беше мъртво. Преди това бебето танцуваше. След това, едвам мърдаше.
Значи си се ваксинирала и на следващият ден бебето е спряло да мърда?
Да. Докато тя беше на
нивата... роди бебето на пътя. Бебето беше голямо и вече беше мъртво.
- https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=330339202173759&id=100055930453195
ДЕВЕТ БАЛИСТИЧНИ РАКЕТИ ОТ ДЕСЕТ ИЗстрел...
Космически заплати в държавните бордове!...
ДПС купува гласовете на изселниците с на...
Космически заплати в държавните бордове!...
ДПС купува гласовете на изселниците с на...
Няма коментари
